Ухвала

від 31.01.2023 по справі 183/9246/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/9246/22

Провадження № 2/183/4072/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ізюминка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допомоги по тимчасовій непрацездатності, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ізюминка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допомоги по тимчасовій непрацездатності, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди .

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору та позовної заяви в новій редакції.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, засобами електронного зв`язку з використанням кваліфікованого електронного підпису, представник позивача подав документ про сплату судового збору та позовну заяву в новій редакції.

Ознайомившись з позовною заявою в новій редакції, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Як встановлено у ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач подав позовну заяву в новій редакції в електронній формі, проте до позовної заяви не додав докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви в новій редакції відповідачу листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ізюминка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допомоги по тимчасовій непрацездатності, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала судускладена іпідписана 31 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.