Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/7418/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/7418/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022

у справі № 910/7418/22 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерик"

про стягнення 2610,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" (у подальшому назву змінено на «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерик" про стягнення 2610,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/7418/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/7418/22 про відмову у задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/7418/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 апеляційна скарга у справі № 910/7418/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Попікова О.В. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/7418/22 відкладено до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7418/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.12.2022 надійшли матеріали справи № 910/7418/22.

У зв`язку з обранням головуючого судді Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 дана апеляційна скарга у справі № 910/7418/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3721,50 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст. 259 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію апеляційної скарги відповідачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Патерик".

Відсутність зазначених у додатках до апеляційної скарги документів (документа на підтвердження сплати судового збору, а також копії документа на підтвердження надсилання відповідачу апеляційної скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення) підтверджуються актом Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 № 910/7418/22/09.1-26/743/22.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі та несплатою судового збору за подання даної апеляційної скарги. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Справу № 910/7418/22 за апеляційною скаргою Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

2. Апеляційну скаргу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/7418/22 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Патерик", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець