Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/8108/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/8108/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі № 910/8108/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал"

про стягнення 652 358,86 грн,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю " Вартіс " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №254/21 від 03.09.2021, яка складається з 467 723,54 грн - суми основного боргу, 88 995,87 грн - пені, 8 628,51 грн - 3% річних, 87 010,94 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" 467 723 грн 54 коп. - суми основного боргу, 88 995 грн 87 коп. - пені, 8 628 грн 51 коп. - 3% річних, 87 010 грн 94 коп. - інфляційних втрат та 9 785 грн 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 в повному обсязі, та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8108/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 14 678, 07 грн.

26.01.2023 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про доручення доказів матеріалів справи № 910/8108/22, до якої додано відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 14 678, 07 грн (платіжне доручення ID 3672-7494-1661-2607 від 23.01.2023).

Так, у тексті апеляційної скарги зазначено про те, що скаржник отримав повний текст рішення 01.12.2022, що вбачається з трекінгу поштового відправлення ПАТ «Укрпошти».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/8108/22.

3. Призначити справу № 910/8108/22 до розгляду у судовому засіданні 15.03.23 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8108/22

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов