Ухвала

від 30.01.2023 по справі 904/419/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/419/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля", с. Добра Надія, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа - ОСОБА_1 , м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля" і просить суд стягнути шкоду, заподіяну рибному господарству Каховського водосховища, у розмірі 14 845,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області Уткіним В.О. 10.02.2022 винесено постанову № 047077-43, якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідального за добування (вилов) водних живих біоресурсів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля" ОСОБА_1 і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_1 , під час виконання трудових обов`язків, на Каховському водосховищі 09.02.2022 о 14:30 год. на судні Казанка-2 М, державний номер НОМЕР_1 , яке належить Відповідачу, здійснював вилов риби сітками мисиновими у кількості 20 штук, без наявності копії дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, без промислового журналу та додатку до нього. Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 завдав рибному господарству держави майнову шкоду у розмірі 14 845,80 грн. Тому відшкодувати шкоду повинен роботодавець ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хвиля".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, внаслідок якого завдано шкоду рибному господарству України, і рішення суду може у подальшому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , існує необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота