Ухвала

від 31.01.2023 по справі 686/26294/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26294/22

Провадження № 2/686/1586/23

УХВАЛА

про відвід судді

31 січня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при

секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни

про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Продана Бориса Григоровича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/26294/22 за позовом ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача надійшла заява про відвід головуючому судді Продану Б.Г., оскільки у неї виникають сумніви у об`єктивності розгляду даної справи. ОСОБА_2 вважає, що головуючий не забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій стороною позивача, не забезпечує реальної можливості здійснення стороною відповідача його процесуальних прав, вчиняє бездіяльність та дії, які не можуть гарантувати процесуальну змагальність сторін у справі, що на думку представника відповідача, викликає об`єктивні сумніви щодо можливості суддею забезпечити при розгляді цієї справи об`єктивність та неупередженість, а також гарантувати безсторонність суду та змагальність сторін.

Головуючий по справі проти відводу заперечує, оскільки вважає, що відвід є необґрунтований та безпідставний. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Заслухавши пояснення судді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про відвід слід передати в канцелярію суду для визначення судді, передбаченого ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому по справі судді Продану Борису Григоровичу передати в канцелярію суду для вирішення відводу судді, передбаченого ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: