Ухвала
від 31.01.2023 по справі 679/566/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/566/22

Провадження № 22-ц/4820/578/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Нетішинському міському суді Хмельницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відтак слід доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 212, 365, 366 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 28 лютого 2023 року та доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у справі №679/566/22 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (вул. Шовковича, 50/а, м.Київ, 01024)

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк

Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108684439
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року

Судовий реєстр по справі —679/566/22

Постанова від 27.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 23.12.2022

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні