Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/12470/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.01.2023справа № 910/12470/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12470/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733)

до комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (вул. Охтирська, буд.8, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 05433011)

про стягнення 671 722,25 грн,

за участю представників:

позивача - Івасина О.Р. (ордер від 21.10.2022 серія АІ №1336541);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (далі - Підприємство): 539 355,20 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 16.03.2021 №160321 (далі - Договір); 118 824,16 грн втрат від інфляції та 13 542,89 грн 3 % річних, а всього 671 722,25 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 16.03.2021 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу різальні інструменти: різці дорожні W6/20x, W7/20x для фрез Wirtgen (далі - товар), а відповідач зобов`язався прийняти товар та провести його оплату;

- на виконання умов Договору позивач у період з 17.03.2021 по 16.11.2021 поставив і передав у власність відповідача товар на загальну суму 843 793,20 грн, що підтверджується актами приймання - передачі товару;

- за отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 287 932 грн;

- протягом 2022 року Товариство неодноразово зверталося до Підприємства з вимогами погасити заборгованість за Договором, проте відповіді на вказані звернення позивач не отримав;

- 19.08.2022 позивач отримав листа від відповідача про повернення Товариству частини товару у зв`язку з форс мажорними обставинами; Підприємством повернуто Товариству товар на суму на суму 16 506 грн;

- станом на 16.11.2022 (дата подання позовної заяви) заборгованість відповідача за поставлений товар складає 539 355,20 грн; за неналежне виконання Підприємством зобов`язань за Договором позивачем нараховано 118 824,16 грн втрат від інфляції та 13 542,89 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.11.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.01.2023, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

27.01.2023 позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У підготовче засідання 30.01.2023 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився; 30.01.2023 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу уповноваженому представнику відповідача Жилі А.А. ознайомитися з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/12470/22 на 27.02.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.12.2022 про відкриття провадження у справі №910/12470/22.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко