Рішення

від 20.03.2023 по справі 910/12470/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2023справа №910/12470/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12470/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733)

до комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (вул. Охтирська, буд.8, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 05433011)

про стягнення 671 722,25 грн,

за участю представників:

позивача - Івасина О.Р. (ордер від 21.10.2022 серія АІ №1336541);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (далі - Підприємство): 539 355,20 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 16.03.2021 №160321 (далі - Договір); 118 824,16 грн втрат від інфляції та 13 542,89 грн 3% річних, а всього 671 722,25 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 16.03.2021 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу різальні інструменти: різці дорожні W6/20x, W7/20x для фрез Wirtgen (далі - товар), а відповідач зобов`язався прийняти товар та провести його оплату;

- на виконання умов Договору позивач у період з 17.03.2021 по 16.11.2021 поставив і передав у власність відповідача товар на загальну суму 843 793,20 грн, що підтверджується актами приймання - передачі товару;

- за отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 287 932 грн;

- протягом 2022 року Товариство неодноразово зверталося до Підприємства з вимогами погасити заборгованість за Договором, проте відповіді на вказані звернення позивач не отримав;

- 19.08.2022 позивач отримав листа від відповідача про повернення Товариству частини товару у зв`язку з форс мажорними обставинами; Підприємством повернуто Товариству товар на суму на суму 16 506 грн;

- станом на 16.11.2022 (дата подання позовної заяви) заборгованість відповідача за поставлений товар складає 539 355,20 грн; за неналежне виконання Підприємством зобов`язань за Договором позивачем нараховано 118 824,16 грн втрат від інфляції та 13 542,89 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.11.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.01.2023.

27.01.2023 позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 підготовче засідання відкладено на 27.02.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2023.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказані ухвали було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

- це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву та забезпечити участь свого представника у судових засіданнях.

Представник позивача у судовому засіданні 20.03.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.03.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

16.03.2021 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- предмет закупівлі - « 39240000-6 Різальні інструменти (Різці дорожні W6/20x, W7/20x для фрез Wirtgen)» (пункт 1.1 Договору);

- постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцю у порядку та строки, що встановлені Договором, товар, організовувати та забезпечувати передачу (поставку) покупцю товару, ціна якого, кількість, асортимент, характеристики (якість) відповідають Договору, а покупець зобов`язується здійснити оплату на умовах Договору (пункт 1.2 Договору);

- ціна Договору становить: без ПДВ - 703 161 грн, крім того ПДВ 20% - 140 632,20 грн, разом з ПДВ - 843 793,20 грн (пункт 2.4 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2021 №2);

- оплата здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати підписання ним акта приймання-передачі товару та за наданим постачальником рахунком-фактурою; при цьому покупець здійснює оплату за поставлений товар в порядку, визначеному Договором, та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України (пункт 3.2 Договору);

- приймання-передача товару здійснюється сторонами згідно з вимогами чинного законодавства України, рекомендацій виробника товару в частині, що регламентують умови передачі покупцям визначеного Договором товару, за винятком випадків, визначених Договором; приймання-передача товару засвідчується шляхом підписання акта (підготовленого та переданого постачальником уповноваженому представнику покупця під час поставки (передачі) товару); при цьому акт повинен мати визначені чинним законодавством реквізити первинного документа; один примірник акта після підписання покупцем повертається постачальнику; товар поставляється (передається) з документами, які підтверджують якість товару, гарантію якості, відповідність іншим вимогам Договору, при цьому документи з якості (сертифікати) можуть бути у вигляді належно засвідчених копій, якщо оригінал документа з якості виданий постачальнику/виробнику в єдиному примірнику для довготривалого користування (пункт 4.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2021 включно, за умови виконання сторонами своїх зобов`язань, у частині виконання грошових зобов`язань - до повного взаємного розрахунку сторін (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 843 793,20 грн, що підтверджується актами приймання-передачі товару від 17.03.2021 №б/н на суму 71 466 грн, від 25.03.2021 №б/н на суму 71 466 грн, від 11.05.2021 №б/н на суму 55 020 грн, від 01.06.2021 №б/н на суму 60 522 грн, від 17.06.2021 №б/н на суму 66 024 грн, від 09.07.2021 №б/н на суму 66 024 грн, від 20.07.2021 №б/н на суму 66 024 грн, від 13.08.2021 №б/н на суму 66 024 грн, від 26.08.2021 №б/н на суму 66 024 грн, від 10.09.2021 №б/н на суму 114 345,60 грн, від 16.11.2021 №б/н на суму 140 853,60 грн.

Підприємство листом від 19.08.2022 №232 звернулося до Товариства з проханням прийняти поставлений позивачем у кількості 150 штук у зв`язку з форс-мажорними обставинами, внаслідок агресії з боку росії та скорочення видатків для проведення ремонтних робіт вуличної мережі та шляхів з боку держави.

24.08.2022 сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 24.08.2022, згідно з яким заборгованість відповідача перед Товариством становить 539 355,20 грн (з урахуванням часткових оплат та повернення товару).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не було повністю оплачено поставлений позивачем товар, який був прийнятий Підприємством без будь-яких зауважень, то позовні вимоги Товариства в частині стягнення з відповідача 539 355,20 грн основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 118 824,16 грн втрат від інфляції та 13 542,89 грн 3% річних.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періодів їх нарахування та встановлено, що вони правильні.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає 118 824,16 грн втрат від інфляції та 13 542,89 грн 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733) до комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (вул. Охтирська, буд.8, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 05433011) про стягнення 671 722,25 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (вул. Охтирська, буд.8, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 05433011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733): 539 355 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 20 коп. основної заборгованості; 118 824 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 16 коп. втрат від інфляції; 13 542 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дві) грн 89 коп. 3% річних і 10 075 (десять тисяч сімдесят п`ять) грн 83 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.03.2023.

Суддя Оксана Марченко