Ухвала
від 31.01.2023 по справі 911/2664/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2023 р. Справа № 911/2664/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "АГРОСПАСЬКЕ" (41354, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Спаське, вул. В`язова, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АВТОКРАНИ УКРАЇНИ" (08142, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бобриця, вул. Набережна, буд. 17Б)

про стягнення 7 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "АГРОСПАСЬКЕ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 12.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АВТОКРАНИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості за товар в сумі 4 67 990,00 грн. та штрафні санкції в сумі 2 832 010,00 грн., що разом складає 7 000 000,00 грн. за договором купівлі-продажу № 54 від 17.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву Приватного підприємства "АГРОСПАСЬКЕ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2664/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023 о 14:00.

27.01.2023 від представника Приватного підприємства "АГРОСПАСЬКЕ" адвоката - Вернигори В.М. на адресу суду надійшло клопотання від 23.01.2023, в якому останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 911/2664/22, в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши подане представником Приватного підприємства "АГРОСПАСЬКЕ" клопотання від 23.01.2023, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "АГРОСПАСЬКЕ" адвоката - Вернигори В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/2664/22 в приміщенні приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

2. Судове засідання у справі № 911/2664/22 яке призначене на 09.02.2023 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2023 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області: 41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. Франка, 13.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Приватне підприємство "АГРОСПАСЬКЕ" (41354, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Спаське, вул. В`язова, буд. 1, ЄДРПОУ - 35149151).

5. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Приватного підприємства "АГРОСПАСЬКЕ" для участі в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали Господарського суду Київсбкої області від 31.01.2023 у справі № 911/2664/22 направити Кролевецькому районному суду Сумської області та Приватному підприємству "АГРОСПАСЬКЕ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108685011
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —911/2664/22

Рішення від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні