Ухвала

від 25.01.2023 по справі 371/445/20

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.01.2023 Єдиний унікальний № 371/445/20

провадження № 2/371/30/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/445/20

Провадження № 2/371/30/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , про встановлення факту, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче засідання по якій не завершено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За нормою ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалася до підготовчого засідання, проте будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання позивач та її представник неодноразово не з`являлися на них, не повідомляючи про причини неявки.

Зокрема, будучи належним чином повідомленими про судові засідання 19липня 2021року (а.с. 182, 187, 222, 224, 227 том 2), 26липня 2022року (а.с. 76, 80, 91 том 3), 26липня 2022року (а.с. 92, 96, 98, 100, 109 том 3), та 25січня 2023року (а.с. 141, 146, 148, 151 том 3), позивач та її представник на них не з`явились не повідомивши про причини їх неявки, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважається, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи численні неявки в судові засідання належним чином повідомлених позивача та його представника, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, залишення позову без розгляду не порушує права позивача на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч. 2ст. 257 ЦПК Українизалишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , про встановлення факту, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

2.Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук