Ухвала

від 19.05.2010 по справі 2-1008/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 100 8/2010р.

У Х В А Л А

19 травня 2010р. Жовтневий рай онний суд м. Дніпропетровськ а

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом ПАТ КБ „ПриватБанк а” до ТОВ „УФА „Верус”, ТОВ „В олекс”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позово м до відповідачів про стягне ння заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І . від 25.05.2009р. позивачу було відст рочено сплату судового збор у та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи до ухвалення по дан ій справі рішення та вжито за ходи забезпечення позову.

11.09.2009р. справу передано в пров адження судді Ткаченко Н.В. у з в' язку із переведенням суд ді Чорнобук В.І. до іншого суду .

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача з ЗАТ К Б „ПриватБанк” на ПАТ КБ „При ватБанк” у зв' язку із офіці йною зміною найменування бан ку.

01.04.2010р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в які й він посилався на те, що в про вадженні Ратнівського район ного суду Волинської області знаходиться аналогічна спр ава.

13.04.2010р. на адресу Ратнівськог о районного суду Волинської області було надіслано запи т та згідно відповіді, яка на дійшла до суду 11.05.2010р. по справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБан к” в особі філії „Волинське г оловне регіональне управлін ня” до ТОВ „Волекс, ОСОБА_2 А, ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за кредитним до говором було винесено рішен ня про задоволення позову.

В попереднє судове засідан ня 19.05.2010р. сторони не з' явилися , про причини не явки суд не сп овістили.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позовну заяв у ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТО В „УФА „Верус”, ТОВ „Волекс”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості слід з алишити без розгляду п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на роз гляді Ратнівського районно го суду Волинської області п еребував спір між тими самим и сторонами, про той самий пре дмет і з тих самих підстав.

Одночасно, на підста ві ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв' яз ку із залишенням без розгляд у позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийнят і ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. ( № 2- 4188\2009р.) заходи забе зпечення позову у відношенні відповідачів ТОВ „В олекс”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витр ат, з огляду на те, що для позив ача сплата судових витрат бу ла відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позо вні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно д о положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судов ого збору, суд вважає за можли ве не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи, то з ог ляду на те, що ч. 2 ст. 83 ЦПК Україн и не передбачає повернення ц их витрат у разі залишення бе з розгляду позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК Україн и, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стяг нути витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, ч. 6 ст. 154, п.4 ч. 1 ст . 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ „УФА „Верус”, ТОВ „Волекс”, ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зали шити без розгляду.

Стягнути з ПАТ КБ „П риватБанк” на користь держа ви витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 120грн.

Заходи забезпечення поз ову , прийняті ухвалою су дді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. (№ 2- 4188\2009р.) відносно відпов ідачів: ТОВ „Волекс”, ОСОБА _1, ОСОБА_2 - скасува ти в повному обсязі .

Копію ухвали надіслати д ля відома та виконання сторо нам по справі, у відповідний в ідділ державної виконавчої с лужби за місцем реєстрації в ідповідача та в Дніпропетро вську філію Державного підпр иємства „Інформаційний цент р Міністерства Юстиції Украї ни” ( 49069 м . Дніпропетровськ, вул. Черниш евського 32).

Заява на апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом п' яти днів з дат и її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ „Волекс” ( код- 32885399, 44100 Вол инська область, смт. Ратне, ву л. Нова буд. 6);

ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, 64 600 АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 ( код - НОМЕР_2, 44 100 АДРЕСА_2)

ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” (49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в Пр иватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.