Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2-849/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 8 49/2010р.

У Х В А Л А

23 квітня 2010р. Жовтневий район ний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом ПАТ КБ „ПриватБанк а” до ТОВ УФА «Верус», ПП «МП А доніс», ОСОБА_1, ТОВ «Кримс тройторг» про стягнення забо ргованості,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБан к” звернулось до суду із позо вом до ТОВ УФА «Верус», П П «МП Адоніс», ОСОБА_1, ТОВ « Кримстройторг» пр о стяг нення заборгованості.

06.04.2009р. суддею Чорнобук В.І. бул о винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позов у, які виразились у накладені арешту на все майно відповід ачів і грошові кошти, що облік овуються на рахунках відпові дачів.

26.06.2009р. справу передано в пров адження судді Гончаренко В.М . у зв' язку з переведенням с удді Чорнобука В.І. до іншого с уду.

22.10.2009р. справу передано в пров адження судді Ткаченко Н.В. у з в' язку із закінченням повн оважень судді Гончаренко В.М .

26.10.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” н а ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв' я зку із офіційною зміною найм енування банку.

В судове засідання 23.04.2010р. пре дставник позивача надав суд у заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги та скасувати, прийняті ухвал ою судді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р . заходи забезпечення позову . Крім того, представник позив ача просив розглядати справу в судовому засіданні за його відсутності.

Суд, ознайомившись і з заявою представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає заяву такою, що підл ягає задоволенню, а відповід но до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України поз овні вимоги ПАТ КБ „ПриватБа нка” до ТОВ УФА «Верус», П П «МП Адоніс», ОСОБА_1, ТОВ « Кримстройторг» про стяг нення заборгованості слід за лишити без розгляду.

Одночасно, на підстав і ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв' язк у із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. в ід 06.04.2009р. заходи забезпечення п озову, які виразились у накла дені арешту на майно відпові дачів ПП «МП Адоніс», ОС ОБА_1, ТОВ «Кримстройторг».

Оскільки судом прийн ято рішення про задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду п озовних вимог по справі № 2-849/2010р . відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд вважає, що в задово лені заяви директора ТОВ „Кр имстройторг” М.М. Пефті про зупинення провадження по справі, яка надійшла до суду 0 2.04.2010р., слід відмовити, оскільк и заява представника позивач а є приоритетною в цій справі .

Обговорюючи питан ня щодо розподілу судових ви трат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з огляду на те, що позивач при подачі позову сп латив судові витрати - судови й збір в розмірі 1700грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн. ( а.с. № 1,2), але за явою від 23.04.2010р. представник поз ивача не наполягав на поверн ені ПАТ КБ „ПриватБанку” цих витрат, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів солідарно на користь позива ча судові витрати.

На підставі викладеног о, керуючись ст.88, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 с т. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка ” до ТОВ УФА «Верус», ПП «М П Адоніс», ОСОБА_1, ТОВ «Кри мстройторг» пр о стягнен ня заборгованості - за лишити без розгляду.

Заходи забезпечення поз ову, прийняті ухвалою су дді Чорнобук В.І. від 06.04.2009р ., що виразились в наклад ені арешту на все майно, що нал ежить відповідачам:

ПП «МП Адоніс» (код Є ДРПОУ 23894543 ) в межах заявлених по зовних вимог у розмірі 1 025 345,51 г рн., а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР _1) в межах заявлених позовни х вимог у розмірі 1 025 345,51 грн., а са ме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

ТОВ «Кримстройторг» (код ЄДРПОУ 24878233) в межах заявле них позовних вимог у розмірі 1 025 345,51 грн., а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

В задоволені заяв и директора ТОВ „Кримстройто рг” М.М. Пефті про зу пинення провадження по справі № 2- 849/2010р. - відмовит и.

Копію ухвали надіслати д ля відома та виконання сторо нам по справі та Дніпропетровську ф ілію Державного підприємств а „Інформаційний центр Мініс терства Юстиції України” (49000 м. Дніпропетровс ьк, вул. Чернишевського, 32).

Заява на апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом п' яти днів з дат и її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонер не товариство комерційний ба нк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ПП «МП Адоніс» (95051, АРК, м. С імферополь, пров. Елеваторни й, буд. 10а, код ЄДРПОУ 23894543)

Відповідач: О СОБА_1 ( АДРЕСА_3, АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1)

Відповідач: ТОВ «Кримстройторг» (95051, А РК, м. Сімферополь, вул.. Гага ріна, 14А, кв. 2 код ЄДРПОУ 24878233)

Відповідач: ТОВ “Україн ське фінансове агентство “Ве рус” (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 32, Є ДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБа нку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.