Ухвала

від 24.01.2023 по справі 560/10849/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/10849/22

УХВАЛА

24 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати заборгованості у вигляді індексації грошового забезпечення та зобов`язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, ідентифікаційний код 40133934 нарахувати та виплатити заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по січень 2017 року, з урахуванням наданої судом правової оцінки у даному рішенні.

Ухвалою від 19.10.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив, у якому просить замінити відповідача у даній справі на Національну поліцію України. Зазначає, що наказом Національної поліції України від 30 грудня 2016 року №1399 "Про утворення ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності" утворено та затверджено склад ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності. Таким чином юридична особа - Департамент протидії наркозлочинності, з якою позивач перебував у службових відносинах, станом на сьогодні перебуває в стані припинення. За таких умов належним відповідачем у справі має бути Національна поліція України.

Розглянувши клопотання суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позовні вимоги щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по січень 2017 року адресовані до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії, у якому в період з 07.11.2015 по 02.01.2017 позивач проходив службу.

Постановою від 30 листопада 2016 року № 981 "Про ліквідацію територіального органу Національної поліції" Кабінет Міністрів України " ліквідував як юридичну особу публічного права Департамент протидії наркозлочинності як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції. Національній поліції забезпечив здійснення функцій і повноважень Департаменту протидії наркозлочинності, що ліквідується.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України станом на 02.01.2023 перебуває в стані припинення. Діючою також є і ліквідаційна комісія департаменту.

Відповідачем не подані докази наявності повноважень щодо виплати позивачу грошового забезпечення, та відповідно індексації грошового забезпечення, тому підстави для заміни відповідача відсутні.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії щодо заміни неналежного відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук