Ухвала

від 27.01.2023 по справі 160/1623/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1623/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі №160/1623/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства " НАТАЛІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 160/1623/21 було задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у розмірі 1362.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.11.2021 року № 2351.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме зазначено найменування заявника клопотання про повернення судового збору «Головне управління ДПС у Запорізькій області» в той час як належним є «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та зазначено про необхідність повернення судового збору у розмірі « 1362.00 грн., сплаченоговідповідно до платіжного доручення від 23.11.2021 року № 2351» в той час як належнимє необхідність повернення судового збору у розмірі « 10215.00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 року № 3646».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 16.08.2022 року, зазначивши вірно найменування заявника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та зазначивши вірно про необхідність повернення судового збору у розмірі « 10215.00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 року № 3646»

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 року в адміністративній справі №280/5701/21, зазначивши вірно найменування заявника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658)» та зазначивши вірно про необхідність повернення судового збору у розмірі « 10215.00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 року № 3646».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяО.М. Панченко

суддяВ.Є. Чередниченко