Ухвала

від 05.07.2010 по справі 6-154-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 6-154/2010

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 липня 2010 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Черкай С.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», в обґрунтування заяви вказав, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-5322/2009 видано виконавчий лист про звернення стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № 204331-SOGL від 29.01.2008р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця.

Вид юридичної особи – закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» був змінений на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», заміну свідоцтва про державну реєстрацію проведено 17 липня 2009 року

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду по справі №2-5322/2009 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» набуло законної сили, на підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» вид юридичної особи – закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» був змінений на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», заміну свідоцтва про державну реєстрацію проведено 17 липня 2009 року.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» – на ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого  по справі №2-5322/2009 про звернення стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № 204331-SOGL від 29.01.2008р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця.  

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                         І.В. Воробйова