Ухвала

від 01.02.2023 по справі 489/618/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/618/22

Провадження № 1-кс/489/142/23

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

01 лютого 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42021152010000091 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом службового підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору №155/К від 05.08.2021 щодо поточного ремонту частини прибудинкової території по АДРЕСА_1 та відгуку замовника щодо виконання вказаного договору. В ходідосудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, перелік та назва яких вказані у клопотанні слідчого, доступ дояких неможливоотримати вінший спосіб,окрім якна підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ протиправних дій особи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 28.12.2021 внесені до ЄРДР за №42021152010000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їхніх оригіналів з метою проведення почеркознавчих і технічних експертиз документів.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотанняпро тимчасовий доступ задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які пов`язані з виконанням робіт з поточного ремонту частини тротуару прибудинкової території по АДРЕСА_1 , а саме:

договору №155/к від 05 серпня 2021 року щодо виконання робіт з поточного ремонту частини тротуару прибудинкової території по АДРЕСА_1 з усіма додатками та укладеними додатковими угодами, договірними цінами, відомостями ресурсів, локальними кошторисами, календарними графіками виконання робіт, дефектними актами, робочими проектами, актами прихованих робіт, актами виконання робіт (форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3); розрахунків загальновиробничих затрат до локального кошторису; зведених кошторисів; розрахунків вартості об`єкта будівництва; виконавчих схем; експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації про готовність до експлуатації об`єкта; проектно-кошторисної документації на виконання робіт «Поточного ремонту частини тротуару прибудинкової території по АДРЕСА_1 »; фінансово-господарських документів (платіжних доручень, розпоряджень тощо), які підтверджують факт перерахунку коштів підряднику за виконані роботи; список працівників, які виконували роботи із зазначенням П.І.Б., який вид робіт виконував кожний працівник; журналів технічного нагляду; все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із замовником з приводу зазначених робіт; особових справ та посадових обов`язків працівників, які підписували акти приймання-виконання будівельних робіт; чорнових записів та іншої документації, пов`язаної з укладанням та виконанням зазначеного договору;

відгуку ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18 листопада 2021 року, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано роботи до договору №155/к від 05 серпня 2021 року в повному обсязі та в установлені терміни.

Зобов`язати керівника ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу,яка виконуєйого обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1