Справа № 2 - 3161-2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Замостянський районн ий суд м. Вінниці
в складі: голо вуючого - судді Чезганової А. М.,
при се кретарі Конецул О.А.,
за уча стю представника позивача Обревко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальн ого підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськт еплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізо ваного теплопостачання ,-
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року позив ач звернувся до суду з позово м до відповідача про стягнен ня заборгованості за надання послуг з централізованого т еплопостачання, мотивуючи св ої вимоги тим, що відповідач п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 і забезпечується послугам и централізованого теплопос тачання, які надаються комун альним підприємством Вінниц ької міської ради «Вінницямі ськтеплоенерго».
Відповідач кошти за вищев казані послуги не сплачує, по рушуючи умови п. 18 «Правил на дання послуг населенню з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення» та п. 3 с т. 20 Закону України «Про житло во-комунальні послуги», у зв' язку з чим станом на 30 червня 201 0 року заборгував за надані п ослуги 1341 гривню 67 копійок, що п ідтверджується оборотною ві домістю по особовому рахунку .
Відповідно до діючого зако нодавства боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, що за розр ахунком позивача складає 42 г ривні 41 копійку - 3% річних та 1 30 гривень 87 копійок - суми втр ат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 1514 гр ивень 95 копійок, яку позивач п росить стягнути з відповідач а.
У судовому засіданні предс тавник позивача Обревко Т.П ., пославшись на обставини в икладені в позові, наведені в ище, позов підтримала в повно му обсязі та просила його зад овольнити.
Відповідач у судове засіда ння не з»явився, про місце, дат у та час розгляду справи був п овідомлений належним чином .
Представник позивача не з аперечувала проти заочного р озгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра їни суд ухвалює заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в до висновку про задоволенн я позову, оскільки відповідн о до закону боржники зобов' язані сплатити суму заборгов аності за надані послуги, а в р азі невиконання взятого на с ебе грошового зобов' язання - понести витрати з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.
Станом на 30 червня 2010 року бо рг відповідача перед позивач ем складає 1341 гривня 67 копійок, який, відповідно до ст. 68 ЖК Укр аїни, слід стягнути з відпові дача на користь позивача.
Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в”язання, на вимогу кредитор а зобов”язанний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення та трь ох процентів річних.
Суд вважає, що з відп овідача на користь позивача слід стягнути 42 гривні 41 копій ку три проценти річних та 130 гр ивень 87 копійок інфляційних з а весь час прострочення спла ти платежів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з в ідповідача на користь держав и слід стягнути 51 гривню судо вого збору та на користь пози вача 30 гривень витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК У країни, ст. 68 ЖК України, ст. 625 Ц К України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити пов ністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підпри ємства Вінницької міської ра ди «Вінницяміськтеплоенерг о» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на 30 ч ервня 2010 року в сумі 1341 гривню 67 копійок, 130 гривень 87 копійок і нфляційних, 42 гривні 41 копійку - 3% річних, 30 гривень витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду справи , а всього 1544 (одну тисячу п»ятс от сорок чотири) гривні 95 копі йок та 51 гривню судового збор у в дохід держави.
Рішення суду може бути о скаржене в апеляційному поря дку до апеляційного суду Він ницької області протягом дес яти днів з дня його проголоше ння.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.
Суддя:
Суд | Замостянський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2010 |
Оприлюднено | 30.08.2010 |
Номер документу | 10870023 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Цивільне
Замостянський районний суд м.Вінниці
Чезганова Алла Михайлівна
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Полєва Світлана Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні