Ухвала
від 27.01.2023 по справі 699/623/20
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/623/20

Номер провадження № 1-кп/699/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12020250190000204 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Техномережа», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.01.2020 року в денний час доби, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором TOB «Спеценергоресурси» ЄДРПОУ 36776936, в приміщенні відділення «Нової пошти» № 1 за адресою: Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, отримав поштове відправлення - палети вагою 496 кг., від відправника TOB «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» ЄДРПОУ 14236166, за які, згідно договору поставки № 161 від 09.01.2020 укладеного між TOB «Виробничо- комерційна фірма «ВВ» ЄДРПОУ 14236166, мав здійснити оплату в сумі 15600 гривень, в продовж 20-ти банківських днів.

В подальшому вищевказаної оплати на користь TOB «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» ЄДРПОУ 14236166 не здійснив, а отриманий товар власнику не повернув, завдавши TOB «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» ЄДРПОУ 14236166 матеріальних збитків на загальну суму 15600 гривень.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який вчинено 24.01.2020 року, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України і в порядку ст. 286 КПК України та п.1 ч.1 ст.49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні, після роз`яснення йому судом підстав та правових наслідків звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор у суді вважав, що дійсно вказане кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України на підставі приписів ст.49 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та просив суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , яке передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, вчинене ним 24.01.2020 року.

ОСОБА_6 не ухилявся від слідства або суду, а отже перебіг давності не зупинявся.

Перебіг строку давності не переривався.

Дворічний строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що передбачений ст.49 КК України, закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, зокрема, що минуло понад 2 роки з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, у вчиненні якого він обвинувачується, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити за наслідками розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження і згідно ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12020250190000204 в частині щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12020250190000204 в частині щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108703718
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —699/623/20

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 27.01.2023

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 23.11.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 23.11.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 14.11.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні