Ухвала

від 01.02.2023 по справі 372/3353/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3353/22

Провадження 1-кс-24/23

ухвала

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження накладено арешт на належне підозрюваному майно, яке в нього було вилучено в ході особистого огляду речей при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України. Серед вилученого була шапка чорного кольору. Обґрунтовуючи яке вказує що в зв`язку з зміною погодних умов виникла необхідність в носінні головного убору вилученої в ході затримання ОСОБА_5 , також в зв`язку з скрутним матеріальним становищем останнього та не можливістю придбати новий головний убор.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце слухання клопотання повідомлявся неодноразово належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1ст.170КПК Україниа рештоммайнає тимчасове,доскасуванняу встановленомуцимКодексомпорядку,позбавленнязаухвалою слідчогосуддіабосуду праванавідчуження,розпорядженнята/абокористуваннямайном,щодоякогоіснує сукупністьпідставчирозумних підозрвважати,щовоноє доказомзлочину,підлягаєспеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіхосіб,конфіскаціїуюридичної особи,длязабезпеченняцивільного позову,стягненнязюридичної особиотриманоїнеправомірноївигоди,можливоїконфіскаціїмайна.Арештмайнаскасовується увстановленомуцимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що Обухівським ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022111230001277, яке внесено до ЄРДР04.11.2022 року за ч. 2 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 05.11.2022 року накладено арешт на майно вилучене 04.11.2022 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей, а саме: куртку тактичну чорного кольору, шапку чорного кольору, які поміщено до спецпакету за №SUD4016252.

Майно ОСОБА_5 з якого просить зняти арешт та повернути заявник визнано речовим доказом та на нього накладений арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засідання, заявник не довів суду, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надав доказів на підтвердження цих обставин, оскільки відсутні відомості щодо наслідків розгляду даної кримінальної справи в рамках якої накладено арешт.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1