Ухвала

від 01.02.2023 по справі 372/3353/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3353/22

Провадження 1-кс-21/23

ухвала

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022116230000534 від 04.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.343 КК України, посилаючись на те, що рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу та перешкоджання в проведенні слідчої дії, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, з допиту в якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з превентивної діяльності ОСОБА_6 він виїзджав на виклик на місце події та відповідно фіксував обставини та події, що відбувалися. Тому для встановлення, чи входить до повноважень вказаної особи, яка займає вказану посаду вказані обов`язки потрібно ознайомитися з посадовою інструкцією заступника начальника управління з превентивної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Учасники процесу в судове засідання не з`явилисьв третє, захисник ОСОБА_3 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в невідкладному судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді 12.01.2023 року, в зв`язку з чим справу було відкладено, однак захисник на виклики не зявився.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116230000534 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.343 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, недоведено достатністьданих пронеобхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених речей і документів у інший спосіб. Не подано зокрема доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідним запитом, не наведено достатньо підстав для застосування повноважень слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022116230000534 від 04.11.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1