Ухвала

від 30.01.2023 по справі 567/1362/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1362/22

УХВАЛА

30.01.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернулася ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивачки адвокат Чернов В.В. подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що, ознайомившись з наданими представником відповідача документами, ОСОБА_1 категорично стверджує, що підписи від її імені на договорах оренди землі від 10.10.2017 щодо належних їй земельних ділянок, відомостях про отримання ніби то нею орендної плати за користування земельними ділянками та відомостях на реалізації с/г продукції їй не належать, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав, викладених в ньому. Позивачка зазначила, що підписи в договорах оренди землі та у відомості на виплату готівки №00000001104 від 10.06.2019 схожі на її підпис, однак висловила сумнів щодо належності підписів в цих документах для неї. Щодо підписів в інших наданих для огляду в судовому засіданні документах, категорично стверджує, що їй вони не належать.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав суд заяву, в якій просить вказане судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи доуваги,що длявирішення питанняпро те,чи виконанопідписи удоговорах орендиземлі від10.10.2017щодо земельнихділянок ізкадастровими номерами5624285300:11:002:0384, 5624285300:11:003:0425, 5624285300:11:002:0173, 5624285300:11:002:0276, 5624285300:11:002:0260, у вставних аркушах до додатка №00000000786, №00000003141, №0000003246, №00000001104, №00000002571 та у відомостях на реалізацію с/г продукції б/н та №2128 від 2020 року ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки її підпису.

На підставі ст.103, 104, 197, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі б/н від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0384 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі б/н від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:003:0425 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі б/н від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0173 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі б/н від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0276 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі б/н від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0260 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №00000000786 навпроти її прізвища, №п/п 105, 106, 107 у графі "Підпис про одержання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №00000003141 навпроти її прізвища, №п/п 1 у графі "Підпис про одержання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №0000003246 навпроти її прізвища, №п/п 6, 7, 8 у графі "Підпис про одержання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №00000001104 навпроти її прізвища, №п/п 28, 29, 30, 31 у графі "Підпис про одержання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркуші до додатка №00000002571 навпроти її прізвища, №п/п 29 у графі "Підпис про одержання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції б/н від 2020 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 », № 60 у графі "Підпис" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції №2128 від 2020 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 », № 21 у графі "Підпис" ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати врозпорядження експертівматеріали цивільноїсправи №567/1362/22,оригінал договоруоренди землівід 10.10.2017щодо земельноїділянки ізкадастровим номером5624285300:11:002:0384, оригінал договору оренди землі від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:003:0425, оригінал договору оренди землі від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0173, оригінал договору оренди землі від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0276, оригінал договору оренди землі від 10.10.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0260, оригінал відомості про виплату готівки №00000000786, оригінал відомості про виплату готівки №00000003141, оригінал відомості про виплату готівки №00000003276, оригінал відомості про виплату готівки №00000001104, оригінал відомості про виплату готівки №00000000786, оригінал відомості про виплату готівки №00000002571, оригінал відомості на реалізацію с/г продукції від 2020 р., оригінал відомості на реалізацію с/г продукції №2128 від 2020 р.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.