Ухвала

від 01.02.2023 по справі 567/1362/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1362/22

У Х В А Л А

31.01.2023м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування вільних зразків підпису позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою суду від 30.01.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивачки адвокат Чернов В.В., посилаючись на те, що для проведення вказаної вище експертизи необхідні вільні зразки підпису позивача, просить витребувати від КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради, де працює позивач, оригінали заяв ОСОБА_1 про надання їй відпусток в період з 2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, суд прийшов до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином,в ціляхпроведення зазначеноїекспертизи слідотримати вільнізразки підпису ОСОБА_1 ,які містятьсяв оригіналахзаяв ОСОБА_1 про наданняїй відпустокв періодз 2015року потеперішній час,а відтакзазначені документинеобхідно витребуватиу КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Оскільки на даний час усі дії, необхідні для проведення експертизи виконані, то в суду наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 оригінали заяв ОСОБА_1 про надання їй відпусток в період з 2015 року по теперішній час.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.