Ухвала

від 30.01.2023 по справі 910/1518/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/1518/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 (повний текст складено 09.08.2022)

у справі №910/1518/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення»

про стягнення 3 688 449,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В. перебуває справа №910/1518/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі № 910/1518/22 залишено без руху. Дана ухвала суду була надіслана сторонам на електрону адресу, вказану в апеляційній скарзі. Проте тривалий час відповіді, або заяви (клопотання) про усунення недоліків, зокрема апелянтом не надано.

05.01.2023 Північним апеляційним господарським судом на поштову адресу апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» рекомендованим листом була надіслана ухвала від 08.09.2022 про залишення його апеляційної скарги без руху (інформаційний реєстр на передачу рекомендованої кореспонденції за № 0411637262831).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Укрпошти, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 надіслана на адресу ТОВ «НВП «Енергорішення» (поштове відправлення за трек номером 0411637262831) - не вручена під час доставки.

Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка" адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, неналежне вручення поштової кореспонденції призводить до порушення прав інших учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Укрпошта" та її Київської міської дирекції інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» (вул.Копиловська, 10 Б, кв. 35, м. Київ, 04073) (трек-номер 0411637262831) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги неналежне повідомлення апелянта про ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/1518/22 без руху, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 82 990,11 грн.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

4. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» (вул.Копиловська, 10 Б, кв. 35, м. Київ, 04073) (трек-номер 0411637262831) з підтверджуючими її висновки доказами.

5. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію вручити дану ухвалу у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім