Ухвала

від 26.01.2023 по справі 902/1232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" січня 2023 р. Cправа № 902/1232/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Надія-ЗВ", 23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Сосонка, вулиця П. Романенка, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 25494606

до відповідача 1 - Стрижавської селищної ради, 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04330007

відповідача 2 - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного Олексія Івановича, 22513, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 42

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації вказаної земельної ділянки за позивачем

за участю представників:

від позивача - адвокат Висіцька І.В., згідно ордеру

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.11.2022 надійшла позовна заява № б/н від 22.11.2022 (вх. № 1234/22 від 30.11.2022) Фермерського господарства "Надія-ЗВ" до Стрижавської селищної ради та до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного Олексія Івановича у якій позивач просить:

- визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою площею 22,45 га, кадастровий номер 0520687000:04:001:0068, яка була надана засновнику ФГ "Надія-ЗВ" ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ВН, виданого 21.11.1997 для створення ФГ "Надія-ЗВ" як юридичної особи;

- зобов`язати Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного Олексія Івановича або будь-якого іншого державного реєстратора вказаної селищної ради зареєструвати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою площею 22,45 га, кадастровий номер 0520687000:04:001:0068, яка була надана засновнику ФГ "Надія-ЗВ" ОСОБА_1 для створення вказаного ФГ "Надія-ЗВ" як юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 902/1232/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.12.2022 об 11:00 год.

27.12.2022 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № 2087/08-16 від 27.12.2022 (вх. № 01-34/11154/22 від 27.12.2022) та заява про розгляд справи за відсутності відповідача 2. Вказані відзив та заява з електронним цифровим підписом надійшли до суду 29.12.2023.

29.12.2022 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву № 3053/02-6 від 28.12.2022 (вх. № 01-34/11198/22 від 29.12.2022) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 29.12.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1232/22 до 26.01.2023 року о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

06.01.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив за вхідним номером 01-34/149/23 від 06.01.2023.

23.01.2023 до суду від відповідача 1 надійшла заява № 158/026 від 23.01.2023 (вх. № 01-34/626/23 від 23.01.2023) у якій останній зазначає, що 26.01.2023 о 14:30 год Вінницьким апеляційним судом призначено слухання у справі де стороною є Стрижавська селищна рада, відтак Стрижавська селищна рада просить визнати поважною першу неявку представника селищної ради у засідання по справі № 902/1232/22 призначене на 26.01.2023 о 15:00 год. та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача у режимі відеоконференції.

Відповідачі правом участі уповноваженого представника у судовому засіданні не скористалися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 30.12.2022, яку було надіслано відповідачам на повідомлені ними електронні адреси.

У судовому засіданні судом оголошено про надходження від представника відповідача 1 клопотання про відкладення судового засідання та з`ясовано думку представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача 1.

Представник позивача зазначив, що вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача 1

Згідно пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У зв`язку із неможливістю представника учасника справи взяти участь у розгляді справи з особистих причин, чи наявності інших об`єктивних перешкод для виконання доручення таким представником, юридична особа - як учасник судового процесу має право залучити іншого представника та обов`язок забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, якщо явка сторони у судове засідання визнавалася судом обов`язковою.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

Відповідач 1 правом залучення іншого представника, керівника для участі у судовому засіданні не скористався. Явка обов`язковою у судове засідання представника відповідача 1 судом не визнавалась. Будь яких інших заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог відповідач 1 до суду не подавав.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, враховуючи, що неявка у судове засідання представника відповідача 1 не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні, судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Судом з`ясовано щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача 2.

Представник позивача зазначив, що покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що сторони було належним чином повідомлено про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідачі у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів. Судом враховано також заяву представника відповідача 2 про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1232/22.

2. Призначити справу № 902/1232/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.02.2023 об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1232/22 по суті відбудеться 21 лютого 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: представника позивача - viv10@ukr.net, відповідача 1 - info@stryzhavska-rada.gov.ua, відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Надія-ЗВ", 23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Сосонка, вулиця П.Романенка, будинок 60, viv10@ukr.net;

3 - Стрижавська селищна рада, 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 7; info@stryzhavska-rada.gov.ua;

4 - Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішному Олексію Івановичу, 22513, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 42, ІНФОРМАЦІЯ_1.