Ухвала

від 18.01.2023 по справі 908/2211/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/108/20-4/186/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.01.2023 Справа № 908/2211/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № 7.20-17/7.20-10/8.19/184 від 15.12.2022 (вх. № 16454/08-08/22 від 20.12.2022) Державної митної служби України в особі Запорізької митниці, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2211/20

за позовом Дніпровської митниці Держмитслужби, (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; адреса для листування: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 43350935)

до відповідача Благодійного фонду Ветерани Чорнобилю, (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 26374146)

про стягнення 298762,69 грн.

Заявник Державна митна служба України в особі Запорізької митниці, (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 44005647)

За участю представників сторін:

від позивача (первісний стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): не з`явився;

від заявника (новий стягувач): не з`явився;

УСТАНОВИВ

20.12.2022 до господарського суду Запорізької області звернулася Державна митна служба України в особі Запорізької митниці, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» замінити сторону виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 № 908/2211/20, а саме стягувача Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) на Державну митну службу України в особі Запорізької митниці (код ЄДРПОУ 44005647).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2022 заяву вих. № 7.20-17/7.20-10/8.19/184 від 15.12.2022 (вх. № 16454/08-08/22 від 20.12.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2211/20 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 заяву Державної митної служби України в особі Запорізької митниці, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 № 908/2211/20 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 18.01.2023.

В судове засідання 18.01.2023 представники сторін і заявника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2211/20 учасники справи повідомлялись належним чином ухвалою суду по справі від 26.12.2022.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником без її проголошення 18.01.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2211/20 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2211/20 позов Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро до Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», м. Запоріжжя задоволений частково, стягнуто з Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», м. Запоріжжя на користь Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро 48513,98 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці та 727,71 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2211/20 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.0.2021 у справі № 908/2211/20 господарським судом Запорізької області 05.08.2021 видано відповідний наказ.

Державна митна служба України в особі Запорізької митниці (заявник), посилаючись на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст., ст. 42, 334 ГПК України, просить суд замінити стягувача Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) у наказі господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі № 908/2211/20 про стягнення з Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», м. Запоріжжя 48513,98 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці та 727,71 грн. судового збору, на її правонаступника Державну митну службу України в особі Запорізької митниці (код ЄДРПОУ 44005647).

Дослідивши матеріали справи № 908/2211/20, подану заявником заяву про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Дніпровська митниця Держмитслужби (Україна, 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 43350935) з 02.11.2020 знаходиться в стані припинення.

Законом України від 14.01.2020 № 440-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи» надано можливість утворювати територіальні органи центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну податкову та митну політику, як відокремлені підрозділи з необхідним обсягом повноважень.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 895 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Пунктом 2 цієї постанови встановлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою України після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Державною митною службою України 30.06.2021 видано наказ № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», яким наказано митницям як відокремленим структурним підрозділам Державної митної служби України розпочати з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, положеннями, затвердженими наказом Держмитслужби від 9.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Так, Положенням про Запорізьку митницю, затвердженим наказом Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», передбачено, що Запорізька митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України, як її відокремлені підрозділи. Зоною діяльності Запорізької митниці є територія Запорізької області, Україна.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьку митницю (Україна, 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, буд. 12, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005647) створено як філію (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України (Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 43115923).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Серед підстав заміни кредитора у зобов`язанні стаття 512 ЦК України визначає правонаступництво. Таке універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, статтею 104 ЦК України.

Із змісту положень ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частинами 1 і 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державної митної служби України в особі Запорізької митниці про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником та наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі № 908/2211/20 про стягнення з Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», м. Запоріжжя 48513,98 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці та 727,71 грн. судового збору його правонаступником.

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державної митної служби України в особі Запорізької митниці, м. Запоріжжя про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/2211/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі № 908/2211/20 з Благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», м. Запоріжжя 48513,98 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці та 727,71 грн. судового збору, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби, (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; адреса для листування: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 43350935) її правонаступником Державною митною службою України, (Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 43115923) в особі Запорізької митниці, (Україна, 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, буд. 12, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005647).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.