Ухвала

від 01.02.2023 по справі 910/1602/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/1602/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 917 702,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 917 702,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано детальний обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог, оскільки як вбачається з Листа-вимоги, доданого до позовної заяви, позивач просив погасити заборгованість у сумі 1 873 077,00 грн, тоді як позов пред`явлено на іншу суму - 917 702,00 грн.

Серед іншого, до позовної заяви додано накладні, згідно з якими на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 935 990,00 грн, проте доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару суду не надано, як і не вказано реквізити накладної, за якої відбулося часткове погашення заборгованості.

Крім того, як вбачається з накладних, копії яких додані до позовної заяви, в останніх міститься посилання на Договір № 16/07-2019 від 16.07.2019, проте до позовної заяви копії вказаного договору не додано, як і не заначено щодо обставин його укладання або не укладання між сторонами.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- детального обґрунтованого розрахунку суми заявлених позовних вимог;

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за доданими до позовної заяви накладними;

- належним чином засвідчену копію Договору № 16/07-2019 від 16.07.2019 для долучення до матеріалів справи;

- у випадку усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нових пояснень і доказів по справі - докази надіслання цих документів на адресу відповідача.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов