Ухвала

від 21.02.2023 по справі 910/1602/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/1602/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 917 702,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 917 702,00 грн.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/1602/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: детального обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог; доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару за доданими до позовної заяви накладними; належним чином засвідчену копію Договору № 16/07-2019 від 16.07.2019 для долучення до матеріалів справи;

15.02.2023 на адресу суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву та докази доплати судового збору.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Таким чином, у разі проведення неправильних розрахунків ціни позову, внаслідок яких позовні вимоги збільшуються або зменшуються подається відповідна заява в порядку, визначеному ст. 46 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача на відсутність у нормах Господарського процесуального кодексу України такого поняття, як «уточнена позовна заява», що виключає можливість прийняття та розгляду даного документа судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що заявник не повністю усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, оскільки наведений у заяві про усунення недоліків розрахунок позовних вимог не відповідає ціні позову, а подання «уточненої позовної заяви» не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс ЛТД» позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов