Ухвала

від 31.01.2023 по справі 911/2510/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2510/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА РМС"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 541 526,29 грн

за участю представників:

від позивача: Сидоренко В.А.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА РМС" (далі - відповідач) про стягнення 1 541 526,29 грн заборгованості за Договором №94/18/51Н від 10.05.2018 грн.

Ухвалою від 07.12.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" без руху, у зв`язку з недотриманням ст. 162 та ст. 164, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

12.12.2022 через канцелярію суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали від 07.12.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 31.01.2023 о 15 год. 10 хв. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 31.01.2023 представник позивача, заявив клопотання про відкладення розгляду справи оскільки сторони мають намір мирно врегулювати спір.

Суд розглянувши усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати додатковий час для урегулювання спору мирним шляхом.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.02.2023 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.Повний текст складено 01.02.2023.

Суддя В.М. Антонова