Ухвала від 25.01.2023 по справі 925/1284/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1284/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Патрікєєва І. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом садівничого товариства "Степківка" ( с. Степківка, Уманський район, Черкаська область) до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області (с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область) про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 7124387800:02:000:1209 площею 34,2 га для колективного садівництва.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з`явився. Явка обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано.

В справу надійшло письмове пояснення відповідача від 13.01.2023 № 02-16/97 про те, що позивач вже звертався до суду із таким же позовом у справі № 925/1376/21 і ухвалою від 14.06.22 цей позов було залишено без розгляду через неявку позивача на розгляд справи. Ухвала набрала законної сили.

На думку суду, існування ухвали суду в іншій справі про залишення без розгляду попереднього позову позивача до відповідача зі спору про той же предмет та з тих же підстав, не є підставою для закриття провадження у справі № 925/1284/22.

У ч. 4 ст.226 ГПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На це ж право позивача вказано і в п. 55 Постанови Верховного Суду у справі № 925/1376/21, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Отже спір підлягає подальшому вирішенню.

В ході засідання відбулося планове відімкнення електроенергії, тому засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Для забезпечення відповідачу можливості подати відзив на позов суд вражає за доцільне продовжити йому до наступного засідання строк на подання відзиву.

Керуючись п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:20 год. 14 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до наступного засідання у справі.

Повідомити сторонам про час і дату призначення засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.