Ухвала

від 31.01.2023 по справі 873/80/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/80/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В. В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023

у складі судді Андрієнко В. В.

у справі № 873/80/22

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022

у третейській справі № 15/22 (третейський суддя Мамченко Ю. В.)

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 15/22 позов Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором від 18.04.2014 №00045.14-CBD у сумі 110 537 416,95 грн та 25 500 грн третейського збору.

23.08.2022 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі №15/22.

17.10.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/80/22 задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022. у третейській справі № 15/22.

08.11.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2020 у справі № 873/80/22 видано наказ про примусове виконання.

09.12.2022 приватним виконавцем Білоконь Миколою Вадимовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70520022.

17.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича під час примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 873/80/22, у якій просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича про відкриття виконавчого провадження №70520022 від 09.12.2022.

16.01.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/80/22 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича задоволено частково. Визнано неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича від 09.12.2022 ВП №70520022 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 № 873/80/22. В іншій частині скарги - відмовлено.

26.01.2023 Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" безпосередньо до Верховного Суду подано апеляційний скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 873/80/22 в частині визнання неправомірною постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича від 09.12.2022 ВП №70520022 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 № 873/80/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича.

26.01.2023 зазначену апеляційну скаргу у справі № 873/80/22 передано колегії суддів у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Частиною третьою статті 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 256, 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/80/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк".

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/80/22 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, розгляд справи призначено на 02.03.2023 о 10:30.

З урахуванням викладеного та того, що апеляційні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича у справі №873/80/22 подані на одне і теж судове рішення, відповідно до положень ст. 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 25, 119, 173, 234, 235, 253, 256 258, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/80/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича у справі № 873/80/22 в одне апеляційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" відбудеться 02 березня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до 23.02.2023.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду