Ухвала

від 26.01.2023 по справі 757/45036/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 757/45036/15-ц

провадження № 61-12527ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вилківська Венеція», про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вилківська Венеція» (далі - ТОВ «Вилківська Венеція»), про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу, визнання договорів недійсними.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частини гаражу, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , площею 19 кв. м; на 1/2 частини гаражного боксу на 6 поверсі першої черги комплексу за літ. 2-А, загальна площа 19,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1523839380000); на 1/2 частини автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини машиномісця, площею 19,60 кв. м, в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; на 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - кафе-бар, літ. А, А1, а-2, а2, загальною площею 329,7 кв. м., будівельні та оздоблювані матеріали, використані для будівництва прибудови до кафе-бару літ. А2, площею 71,3 кв. м., гараж площею 57,2 кв. м, літ. Б, споруди № 1-13, І, ІІ, ІІІ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ; на 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, площею 75,1 кв. м, та будівельні та оздоблювані матеріали, використані для будівництва прибудованих до житлового будинку приміщень веранд а1, а2, площею 18,5 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,207 га, кадастровий номер 5123783700:02:002:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_7

У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : машиномісце, площею 19,60 кв. м, в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , складається з 5-ти кімнат, жилою площею 96,00 кв. м, загальною площею 162,50 кв. м; автомобіль легковий DAIHATSU TERIOS, легковий універсал, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1495 куб. см; автомобіль вантажний ГАЗ 66, вантажний фургон, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіль легковий Hyundai Santa FE 2.2D, легковий універсал 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2199 куб. см; гараж індивідуальний, цегляний, площею 19,00 кв. м, розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ; гаражний бокс (гараж НОМЕР_5 ), площею 19,7 кв. м, розташований

на 6 поверсі першої черги комплексу за літ. 2А, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_8 ; об`єкт незавершеного будівництва (реконструкції) - кафе-бар, літ. А, А1, а-2, а2, загальною площею 329,7 кв. м, будівельних та оздоблюваних матеріалів, використаних для будівництва прибудови до кафе-бару літ. А2, площею 71,3 кв. м, гаражу,

площею 57,2 кв. м, літ. Б, споруд № 1-13, І, ІІ, ІІІ, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_6 ; об`єкт незавершеного будівництва (реконструкції) - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 75,1 кв. м, та будівельні та оздоблювальні матеріали, використані для будівництва прибудованих до житлового будинку приміщень веранд а1, а2, площею 18,5 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку, площею 0,207 га, кадастровий номер 5123783700:02:002:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2 право власності на: квартиру АДРЕСА_1 , складається з 5-ти кімнат, жилою

площею 96,00 кв. м, загальною площею 162,50 кв. м, вартістю 3 545 839,00 грн; машиномісце, площею 19,60 кв. м, в підземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_5 , вартістю 391 790,00 грн; 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - кафе-бару літ. А, А1, а-2, а2, загальною площею 329,7 кв. м, будівельних та оздоблювальних матеріалів, використаних для будівництва прибудови до кафе-бару літ. А2, площею 71,3 кв. м, гаражу, площею 57,2 кв. м, літ. Б, споруд № 1-13, І, ІІ, ІІІ, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_6 , вартістю 2 671 245,50 грн.; а всього на майно вартістю 6 608 874,50 грн.

У порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на: гараж індивідуальний, цегляний, площею 19,00 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

вартістю 556 489,00 грн; гаражний бокс (гараж НОМЕР_5 ), площею 19,7 кв. м, розташований на 6 поверсі першої черги комплексу в літ. 2А, який

знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 вартістю 1 032 282,00 грн; 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва (реконструкції) - кафе-бар, літ. А, А1, а-2, а2, загальною площею 329,7 кв. м, будівельних та оздоблюваних матеріалів, використаних для будівництва прибудови до кафе-бару літ. А2, площею 71,3 кв. м, гаражу, площею 57,2 кв. м, літ. Б, споруд № 1-13, І, ІІ, ІІІ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 2 671 245,50 грн; об`єкт незавершеного будівництва (реконструкції) - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 75,1 кв. м, та будівельні та оздоблювальні матеріали, використані для будівництва прибудованих до житлового будинку приміщень веранд а1, а2, площею 18,5 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 799 587,00 грн; земельну ділянку, площею 0,207 га, кадастровий номер 5123783700:02:002:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_7 , вартістю 535 816,00 грн; а всього на майно

вартістю 5 595 419,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 265 607,07 грн. компенсації різниці у вартості спільного майна.

У задоволення іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

13 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 11 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 листопада 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року в справі № 565/495/18, постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 279/6459/14-ц, постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 756/14404/15-ц, постанові Верховного Суду від 03 лютого 2020 року в справі № 235/5146/16-ц, постанові Верховного Суду від 10 червня 2022 року в справі № 544/856/20, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року в справі № 565/495/18, постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року в справі № 161/19023/17, постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року в справі № 638/19826/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, представник звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/45036/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вилківська Венеція», про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу, визнання договорів недійсними.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада

2022 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська