Ухвала

від 01.02.2023 по справі 721/7/22

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи у розмірі 5491,84 грн. на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак така скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , щодо якого жодний запобіжний захід застосовано не було, подав апеляційну скаргу в двох екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

ЄУНСС: 721/7/22

НП:11-кп/822/78/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ст. 197 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022р щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1