Ухвала

від 01.02.2023 по справі 593/130/23

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/40/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та йогоадвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні взалі судув м.Бережани клопотанняпрокурора ОСОБА_3 про арештмайна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211050000035 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що 28 січня 2023 року в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи, про те, що неподалік с. Котів, Саранчуківської територіальної громади, незаконно здійснюється збір урожаю, а саме кукурудзи.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було виявлено на одній із земельних ділянок комунальної власності в зоні ліній електропередач, сільськогосподарську техніку (комбайн зернозбиральний) фірми «CLAAS LEXION 480» який здійснював збір урожаю, а саме кукурудзи без будь-якого на те, дозволу, чим самовільно здійснили зайняття земельної ділянки комунальної власності.

В ході огляду місця події, яке мало місце 28 січня 2023 року, що поруч с. Котів, Саранчуківської Територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області на земельній ділянці комунальної форми власності із кадастровим номером 6120482300:01:001:1024 виявлено незаконний посів рослин кукурудзи, а також комбайн зернозбиральний фірми «CLAAS LEXION 480» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211050000035 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «Бачів АГРО» у не встановлену досудовим розслідуванням дату та час за допомогою сільськогосподарської техніки, поруч с. Котів, Саранчуківської територіальної громади здійснювався посів на орендованих ними земельних ділянках сільськогосподарських культур, а саме кукурудзи. В ході здійснення посіву зазначеної сільсько-господарської культури на орендованих земельних ділянках, працівниками ТзОВ «Бачів АГРО» було здійснено посів кукурудзи, частини земельної ділянки із кадастровим номером 6120482300:01:001:1024 площею 1,3 га., яка знаходиться в межах охоронної зони лінії електропередач, також 4 га. водного фонду які розташовані в прибережній захисній смузі вздовж р. Золота Липа, без будь яких дозвільних документів.

Окрім цього, в ході огляду місця події на вказаній земельній ділянці, було вилучено комбайн зернозбиральний фірми «CLAAS LEXION 480» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та згідно заяви (розписки) передано на відповідальне зберігання - ОСОБА_7 .

Разом з тим, з урахуванням того, що комбайн зернозбиральний фірми «CLAAS LEXION 480» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1999 року випуску був знаряддям вчинення злочину, оскільки безпосередньо був залучений до процесу збору урожаю, а саме кукурудзи, без застосування цього транспортного засобу збір урожаю був би надто складним, а тому відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речових доказів під час розслідування кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою унеможливлення пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний речовий доказ.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

У судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні даного клопотання.

Розглянувшиматеріали клопотання,дослідивши доказипо вказанихматеріалах, заслухавшидумку прокурора ОСОБА_3 ,який підтримавклопотання та думку користувача майна ОСОБА_4 та йогоадвоката ОСОБА_5 ,які просятьвідмовити узадоволенні клопотання,суд приходитьдо переконання,що клопотанняпро арештмайна слідзадовольнити частковота накласти арешт на комбайн зернозбиральний фірми «CLAAS LEXION 480» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , який був вилучений в ході огляду місця події від 28 січня 2023 року та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , крім цього вищезазначений комбайн власником якого є ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання орендарю земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 26 червня 1996 р. Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області), проживаючому с.Перенівка, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська область.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170,171,172,173,175КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний фірми «CLAAS LEXION 480» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , який був вилучений в ході огляду місця події від 28 січня 2023 року та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Комбайн зернозбиральний фірми «CLAAS LEXION 480» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання орендарю земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 26 червня 1996 р. Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області), проживаючому с.Перенівка, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська область.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1