Ухвала

від 26.10.2007 по справі 3/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"26" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 3/58

За позовом  Приватного підприємства,  що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-цукор»    

до відповідача   Приватного підприємства «Аспо-Захід»              

про стягнення в сумі 218348 грн. 80 коп..

                                                                                                               Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:          

від позивача: Рябоха В.І. (довіреність №751 від 03.01.2007 року)

від відповідача: не з'явився.      

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС-цукор»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства «Аспо-Захід» про стягнення заборгованості в сумі 218348 грн. 80 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явився.  Судові повістки та конверт з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання направлялись відповідачу на поштову та юридичну адресу, вказані позивачем в позовній заяві, та повернулись з довідкою пошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не значиться.

Позивачем до матеріалів справи долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що станом на 01.10.2007 року відповідно до запису №4 приватне підприємство «Аспо-Захід»у ЄДРПОУ зареєстроване за адресою: 33018, вул.Відінська, буд.39, м.Рівне, Рівненська область.

Судова повістка та конверт з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання, направлені на адресу відповідача, зазначену у ЄДРПОУ на момент судового розгляду, повернулись з довідкою пошти у якій вказано, що адресат за данною адресою не значиться».  

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.  Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2007 року строк розгляду справи продовжено в зв'язку з заходами, що вживались для повідомлення відповідача за його юридичною адресою, зареєстрованою на момент судового розгляду.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд  ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство, що повністю належиться іноземному інвестору "ОВАС-цукор" відвантажив Приватному підприємству "Аспо-Захід»" продукцію  -  цукор-пісок на суму 221640,00 грн., згідно накладних (а.с.6-14): накладна №РН-032 від 07.10.2004 р. на суму 18840,00 грн.; накладна №РН-062 від 15.10.2004 р. на суму 24000,00 грн.; накладна №РН-137 від 29.10.2004 р. на суму 48000,00 грн.; накладна №РН-158 від 03.11.2004 р. на суму 48 000,00 грн.;  накладна №РН-382 від 15.12.2004 р. на суму 19200,00 грн.; накладна №РН-383 від 15.12.2004 р. на суму 10080,00 грн.;  накладна №РН-425 від 28.12.2004 р. на суму 29520,00 грн.; накладна №РН-446 від 30.12.2004 р. на суму 12000,00 грн. накладна №РН-447 від 30.12.2004 р. на суму 12000,00 грн..

Отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.40-47): довіреність від 07.10.2004 року (серія ЯЗФ, № 244635); довіреність від 15.10.2004 року (серія ЯЗФ, № 244637); довіреність від 29.10.2004 року (серія ЯЗФ, № 244641); довіреність від 03.11.2004 року (серія ЯЗФ, № 244645);  довіреність від 15.12.2004 року (серія ЯИК, № 983504); довіреність від 27.12.2004 року (серія ЯИК, № 983508); довіреність від 29.12.2004 року (серія ЯИК, № 983512).

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків, підписаного між ПП «Овас-цукор»та ПП «Аспо-Захід», станом на 15.06.2005 року  борг відповідача перед ПП «Овас-цукор»становив 208152,00 грн..  

17.06.2005 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №714 з вимогою перерахувати суму основного боргу в розмірі 208152,00 грн.. Відповідач визнав претензію у повному обсязі, що підтверджується листом від 05.08.2005 року за № 19/05 та здійснив частковий розрахунок в сумі 2000,00 грн.  згідно платіжного доручення №299 від 25.06.2005 року.

Позивачем було направлене ПП «Аспо-Захід»передарбітражне нагадування від 26.07.2005 року №757, в якому було зазначено, що у разі нездійснення повного розрахунку відповідачу будуть нараховані штрафні санкції. ПП "Овас-Цукор" нараховано 3% річних на суму боргу 208152,00 грн. за період з 05.08.2005 року по 25.07.2007 року, що становить 12196 грн. 80 коп. та підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Загальна сума боргу ПП «Аспо-Захід»перед позивачем станом на 25.07.2007 року становить 218348,00 грн., з них: основний борг - 206152,00 грн., 3 % річних - 12196,80 грн..

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми основної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в  ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу та 3% річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути Приватного підприємства "АСПО-ЗАХІД"  (33018, вул. Відінська, буд.39, м. Рівне, код ЄДРПОУ 22579733, р/р 2600030135 В ОПЕР Ощадбанку, м.Рівне, МФО 333368) на користь Приватного підприємства, що повністю належить іноземному   інвестору "ОВАС-цукор" (35431, вул. Заводська, 1, с.Бабин, Гощанський р-н, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32522307, р/р26009157 в РФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692) суму  основного боргу в розмірі 206152,00 грн., 3% річних в сумі 12196 грн. 80 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 2183 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "30" жовтня  2007 року.