Рішення

від 16.01.2023 по справі 160/22780/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/22780/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 160/22780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року в адміністративній справі №160/22780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 11.08.2022, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 в адміністративній справі №160/22780/21 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог та зобов`язано Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" №87 від 30.06.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та в цій частині прийнято нову постанову якою зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 87 від 30.06.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 в адміністративній справі №160/22780/21- залишено без змін.

18.11.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" про ухвалення додаткового судового рішення.

Просить додатковим судовим рішенням вирішити питання щодо стягнення судових витрат з відповідача-2 (Державної податкової служби України), які понесені апелянтом під час подачі позову до суду першої інстанції у розмірі 1135 грн. та у розмірі 3405 грн. під час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 11.08.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн. (платіжне доручення № 1298 від 17.11.2021 (а.с. 6).

Також позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 28.04.2022 в розмірі 3405 грн. (а.с. 75).

Отже, документально підтверджена сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача-2 (Державної податкової служби України) за рахунок його бюджетних асигнувань сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1135 грн. відповідно до платіжного доручення № 1298 від 17.11.2021, та сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн. відповідно до платіжного доручення № 31 від 28.04.2022, разом 4540 грн..

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 160/22780/21 задовольнити.

Постановити в справі № 160/22780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-ДНІПРО" судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяТ.І. Ясенова