Ухвала

від 31.01.2023 по справі 640/25991/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/25991/19

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФУД" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФУД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС України від 18.11.2019 № UA100110/2019/300200/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100110/2019/01413 складену Київською міською митницею ДФС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС України від 18.11.2019 № UA100110/2019/300200/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100110/2019/01413, складену Київською міською митницею ДФС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права, та відмовити у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФУД" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року - без змін.

Однак, судом встановлено, що при постановленні Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 27 січня 2023 року у вступній та резолютивній частинах помилково вказано суддю Ганечко О.М. замість судді Степанюка А.Г.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як убачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії суддів (за наявності): Кузьменко Володимир Володимирович - головуючий суддя, Василенко Ярослав Миколайович, Степанюк Анатолій Германович.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вірні прізвище та ініціали судді - Степанюка А.Г. замість помилково зазначених - Ганечко О.М.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк