Ухвала

від 01.02.2023 по справі 640/2451/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/2451/20

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

апеляційної скарги

01 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Корпорація Будтранс» до ДПС України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у десятиденний строк шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

Відповідач 27 січня 2023 року звернуся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Клопотання обґрунтоване тим, що бюджетні асигнування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у 2023 році не надходили. На підтвердження своїх доводів скаржник надав виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України.

Перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи заявника полягають у тому, що для отримання документа про сплату судового збору необхідний додатковий час, адже кошти на рахунок за КЕКВ 2800, призначений для сплати судового збору, у 2023 році не надходили.

Разом з тим заявник не заперечує, що фінансування витрат за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки» в цілому здійснюється і судовий збір у цій справі може бути сплачений за рахунок коштів, що будуть виділені у лютому 2023 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Одночасно колегія суддів, з огляду на вжиття скаржником заходів, спрямованих на виконання вимог ухвали суду від 11 січня 2023 року, вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з власної ініціативи, як це передбачено ч. 2 ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України питання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Будтранс» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на 10 днів, який обчислюються з дати отримання скаржником копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест