Ухвала

від 26.01.2023 по справі 2-1802/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1802/2010

Провадження № 2/488/200/23

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дідух Крістіни Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії Лорд про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 2-1802/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ТОВ ТПК «Лорд» про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал Договору поруки № 61-09/08п1 від 04.09.2008 р., укладений між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі заступника керуючого філією Південне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит Панько Олега Ігоровича з однієї сторони, і ТОВ ТПК Лорд в особі директора Зубко Володимира Михайловича з другої сторони, та громадянином України ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 року було постанволено рішення про витребування від позивача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: 54001, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 78) оригіналу Договору поруки №61-09/08п1 від 04.09.2008 року.

Представник зазначила, що згідно з інформацією, що міститься на сайті Національного банку України, їй стало відомо про те, що Постановою Правління НБУ №612 від 17.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесений до категорії неплатоспроможних. У період з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року була введена тимчасова адміністрація. З 18.12.2015 року розпочата ліквідація позивача, який переданий до відання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України. Оголошення про ліквідацію було здійснено в Газеті «Голос України» 23.12.2015 року № 242 (6246). Уповноважена особа позивача - Грошова Світлана Василівна; місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування є: 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 48.

Посилаючись на вказані обставини та з метою забезпечення виконання Ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 року у справі № 2-1802/2010, для підтвердження правової позиції відповідача 1 щодо заперечення підписання Договору поруки № 61-09/08п1 від 04.09.2008 року шляхом проведення заявленої почеркознавчої експертизи, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положення частини 6 ст. 72 ЦПК України надають право експерту зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 72, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дідух Крістіни Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії Лорд про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з від уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни (адресазнаходження: 04112, місто Київ,вулиця Дегтярівська, будинок 48) оригінал Договору поруки № 61-09/08п1 від 04.09.2008 р., укладений між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі заступника керуючого філією Південне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит Панько Олега Ігоровича з однієї сторони, і ТОВ ТПК Лорд в особі директора Зубко Володимира Михайловича з другої сторони, та громадянином України ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк до 09.03.2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська