Ухвала

від 23.01.2023 по справі 206/3088/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3088/20

Провадження № 2/932/254/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю №Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2020 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

У зв`язку із перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. у період з 10.09.2020 року по 15.09.2020 року на лікарняному, справу було передано судді 16.09.2020 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 16.09.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19.11.2020 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зокрема просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

20.11.2020 року від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

20.11.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.11.2020 року від ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зокрема просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

30.11.2020 року від ТОВ «МАНІФОЮ» надійшов відзив на позовну заяву в якій зокрема відповідач просить суд зупинити судове провадження №2/932/3933/20 у справі №206/3088/20 до набрання законної сили рішення у кримінальній справі.

30.11.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ «МАНІФОЮ».

04.12.2020 року від представника третьої особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

18.12.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строків на подання відповідей на відзиви ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідь на відзив ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відповідь на відзив ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Також, 18.12.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 26.02.2021 року було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ».

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, та призначити справу до розгляду по суті на 27 березня 2023 року о 13-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.