Ухвала
від 02.02.2023 по справі 2-577/2007
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.02.2023Справа № 2-577/2007 Провадження № 2-во/554/42/23

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовій справі,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в судовій справі №2-577/2007 року, в якій просить змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути без розгляду зазначену заяву заявнику ОСОБА_1 , оскільки вона не відповідає загальним вимогам Цивільного Процесуального Кодексу України.

В ч.3 ст.182 ЦПК України зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

В ч.4 ст.183 ЦПК України закріплено: «Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду».

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить виправити описку в судовій справі, але така вимога не може бути розглянута, оскільки не передбачена ЦПК України. Виправити описку можливо в судовому рішенні, що передбачено ст.269 ЦПК України.

До заяви не долучені документи, що підтверджують особу заявника, що перешкоджає впевнитись в саме його бажаннях виправити описку та правильності написання його прізвища.

До заяви не долучено рішення суду, щоб впевнитись в статусі заявника позивач, відповідач, третя особа чи учасником справи №2-577/2007 року або стороння особа.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовій справі повернути без розгляду.

Керуючись ст.2,4,10,182,183,260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовій справі повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108727785
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-577/2007

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сініцин Е. М.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Янковський В.К.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Козяр Л.В.

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С.В.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С.В.

Ухвала від 15.10.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г.С.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Кащук A.M.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні