Ухвала

від 01.02.2023 по справі 447/390/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/79/23 Справа №447/390/22

У Х В А Л А

01 лютого 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021141250000485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

01.02.2023 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141250000485 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_5 згідно якої посадові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , Код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (ухвала по справі №447/2721/21, провадження №2-з/447/16/21) та продовжують здійснювати будівельні роботи на АДРЕСА_3 .

14.09.2021 суддею Миколаївського районного суду Львівської області по справі №447/2721/21 провадження №2-з/447/16/21 постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої: заборонено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ГТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншим особам за їх дорученням здійснювати будівельні роботи, забудову та надбудову на місці зруйнованого тамбуру літ. І на АДРЕСА_3 і над ним, та на місці входу до нежитлових підвальних приміщень на АДРЕСА_3 з площі Ринок, які належать на праві власності ОСОБА_6 , і над ним, зупинено проведення будівельних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_7 » на об`єкті будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями на першому поверсі на перехресті вул. Лесі Українки, вул.. Львівської і пл. Ринок у м. Миколаїв Львівської області, в частині забудови та надбудови на місці зруйнованого тамбуру літ. І площею 5,4 кв.м. та входу до нежитлових підвальних приміщень на АДРЕСА_3 з площі Ринок, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Незважаючи на вказану ухвалу, продовжується здійснення будівельних робіт, на місці зруйнованого тамбуру літ. І на АДРЕСА_3 і над ним, та на місці входу до нежитлових підвальних приміщень на АДРЕСА_3 з площі Ринок, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в отриманні належним чином засвідчених копій всіх документів реєстраційної справи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що дасть змогу встановити особу (перелік осіб), які мають право підпису від імені юридичної особи, керують виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, вирішують питання щодо його виробничо-господарської діяльності та інші відомості які матимуть значення для кримінального провадження.

Вищеописані відомості в сукупності з іншими матеріалами, будуть використані для підтвердження винуватості, або навпаки невинуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію ухвали Миколаївського районного суду від 14.09.2021 про забезпечення позову у справі № 447/2721/21, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2021, копію запиту про отримання відомостей в порядку ст. 93 КПК України, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2023, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12021141250000485 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення, а саме належним чином засвідчених копій всіх документів реєстраційної справи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.

Визначити строк дії ухвали до 01.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1