Ухвала

від 30.01.2023 по справі 602/364/22

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/364/22

Провадження № 2/602/15/2023

У Х В А Л А

"30" січня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лановецька державна нотаріальна контора, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача

ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лановецька державна нотаріальна контора.

27.12.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У зустрічній позовній заяві крім визнання права власності ОСОБА_2 просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву вона пропустила з поважних причин, так як не володіючи юридичними знаннями вона змушена була звернутися за правовою допомогою до фахівця в галузі права, договір про надання юридичних послуг укладено 26 серпня 2022 року, ордер на надання правової допомоги видано 16 вересня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, не заперечує щодо об`єднання справи з зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лановецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно дост.193ЦПК України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву.Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.Вимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом.У випадкуподання зустрічногопозову усправі,яка розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовногопровадження,суд постановляєухвалу проперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Із врахуванням наведеного вважаю, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лановецька державна нотаріальна контора.

Судове засіданні відкласти на 09 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву направити до суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк