Рішення

від 26.01.2023 по справі 908/2298/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/127/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Справа № 908/2298/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Ініній І.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2298/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровніпіенергопром (вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, м. Дніпро, 49019)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 417 308,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

15.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 09/11-22 від 09.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровніпіенергопром до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 320180,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 23557,02 грн. пені, 8763,66 грн. 3% річних, 64807,64 грн. інфляційних витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором підряду № 4364-ДЭ-ЗаТЭС від 22.07.2021.

За умовами договору № 4364-ДЭ-ЗаТЭС від 22.07.2021 позивачем було виконано проєктні роботи загальною вартістю 630180,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом № 1 здачі-приймання виконаних проєктних робіт від 23.11.2021. останнім днем оплати було 10.01.2022. Відповідач частково 11.02.2022 оплатив виконані роботи на суму 310000,00 грн.; борг становить 320180,00 грн. На підставі п. 6.7 договору було нараховано пеню в сумі 23557,02 грн. за період з 11.01.2022 по 11.07.2022; на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних у сумі 8763,66 грн. За період з 11.01.2022 по 09.11.2022 та інфляційні втрати в сумі 64807,64 грн. За період з лютого по вересень 2022 включно.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не подав. Останнім днем строку для подання відзиву було 09.12.2022.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2298/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі № 908/2298/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2022.

09.12.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 09.12.2022) про визнання недійсним договору № 4364-ДЭ-ЗаТЭС від 22.07.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 12.12.2022 зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 09.12.2022) Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго залишено без руху. Надано Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго строк - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі. Відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.12.2022 підготовче засідання відкладено на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2023 зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 09.12.2022) Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго і додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 10.01.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.01.2023.

У судове засідання 26.01.2023 представники сторін не з`явилися.

Від позивача на електронну пошту суду 20.01.2023 надійшло клопотання про розгляд справи по суті без участі представника позивача. Зазначено, що з моменту подання позову стан взаєморозрахунків сторін за спірним договором залишився незмінним, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі.

Враховуючи клопотання позивача, оскільки явка сторін у судове засідання 26.01.2023 обов`язковою не визнавалася, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 26.01.2023 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

22.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровніпіенергопром (підрядник, позивач у справі) та Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 4364-ДЭ-ЗаТЭС.

Відповідно п. 1.1 договору, підрядник в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується за плату і за завданням замовника виконати роботи по розробці наступної Проєктної документації (далі роботи): «Оснащення ТЖН № 4 трубопроводом пара від стороннього джерела на ДТЕК «Запорізька ТЕС». Технічне переоснащення. Одностадійне проєктування. Робочий проєкт «Код ДКПП 71.12 Послуги інженерні» (далі проєктна документація).

Результатом виконаної підрядником роботи за цим договором, згідно п. 1.2, є проєктна документація.

Згідно п. 1.3, замовник зобов`язався прийняти розроблену документацію і оплатити її в порядку, передбаченому цим договором.

Умовами п. 2.1 договору сторони визначили, що загальна вартість робіт формується на підставі Зведеного кошторису на проєктно-вишукувальні роботи (додаток № 2) та включає в себе відшкодування всіх витрат підрядника, плату за виконані роботи і становить 630180,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 105030,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору, розрахунки за виконані підрядником роботи за цим договором здійснюються замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок підрядника на 45 календарний день з дати підписання відповідного акту прийому-передачі виконаних робіт на підставі отриманого замовником рахунку.

Згідно п. 6.7, у разі несвоєчасної оплати виконаних робіт, замовник, за письмовою вимогою підрядника, сплачує підряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 8.1, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов`язань, термін дії договору встановлюється до 31.12.2021, в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань сторонами та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

До договору сторонами укладено: додаток № 1 «Технічне завдання», додаток № 2 «Зведений кошторис», згідно якого повна вартість робіт за договором становить 630180,00 грн.

Між сторонами договору 23.11.2021 складено та підписано акт № 1 здачі-приймання виконаних проєктних робіт за договором № 4364-ДЭ-ЗаТЭС від 22.07.2021, згідно якого виконані роботи відповідають умовам договору; в належному порядку оформлені та прийняті замовником; сторони претензій одна до одної не мають; вартість виконаних робіт: 630180,00 грн.

Позивачем виписано відповідачу рахунок на оплату № 26 від 12.11.2021 на суму 630180,00 грн.

Відповідач згідно платіжного доручення № 2422995 від 11.02.2022 перерахував позивачу 310000,00 грн. з посиланням в призначенні платежу на договір № 4364-ДЭ-ЗаТЭС.

Позивач 06.10.2022 надіслав відповідачу вимогу від 06.10.2022 № 06/10/2022, якою вимагав погасити заборгованість за договором у сумі 320180,00 грн.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору підряду.

Відповідно ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України, замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов пункту 2.3 договору № 4364-ДЭ-ЗаТЭС від 22.07.2021, останнім днем оплати виконаних робіт було 10.01.2022 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідачем оплата за виконані роботи була здійснена частково в сумі 310000,00 грн., відтак, заборгованість склала 320180,00 грн.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем доказів оплати боргу в сумі 320180,00 грн. не подано; наявності заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.

Позовна вимога щодо стягнення 320180,00 грн. заборгованості за виконані роботи визнається судом обґрунтованою та доведеною, судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних витрат і визнає їх правильними. З відповідача на користь позивача слід стягнути 8763,66 грн. 3% річних та 64807,64 грн. інфляційних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Сторонами в пункті 6.7 укладеного договору № 4364-ДЭ-ЗаТЭС не визначено більшу тривалість періоду нарахування пені, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відтак, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Зроблений позивачем розрахунок визнається судом правильним. З відповідача на користь позивача стягується 23557,02 грн. пені.

Таким чином, позов у цілому судом задовольняється повністю.

6. Розподіл судових витрат

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 6259,62 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 00130872) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 38024583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровніпіенергопром (вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, м. Дніпро, 49019; код ЄДРПОУ 43047136) 320180 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 23557 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп. пені, 8763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 66 коп. 3% річних, 64807 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сім) грн. 64 коп. інфляційних витрат, 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 62 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 02 лютого 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко