Ухвала
від 02.02.2023 по справі 911/533/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/533/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» від 22.12.2022 (вх. № суду 18965/22 від 22.12.2022)про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/533/22за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»простягнення 342688,50 грн.суть спору:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» про стягнення коштів ухвалено рішення від 20.12.2022, яким у задоволені позовних вимог Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» про стягнення 342688,50 грн. відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» подало до суду заяву від 22.12.2022 (вх. № суду 18965/22 від 22.12.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2023 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» від 22.12.2022 (вх. № суду 18965/22 від 22.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» від 22.12.2022 (вх. № суду 18965/22 від 22.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 14.02.2023 о 12:30.

До суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, якою суд апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі № 911/533/22, витребує у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/533/22.

З огляду на витребування матеріалів даної справи судом вищої інстанції, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» від 22.12.2022 (вх. № суду 18965/22 від 22.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 14.02.2023 не відбудеться.

Після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції суд призначить дату, час та місце судового розгляду вказаної заяви відповідною ухвалою.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» від 22.12.2022 (вх. № суду 18965/22 від 22.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбудеться після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви суд повідомить сторін додатково, ухвалою суду, після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108738409
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/533/22за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»простягнення 342688,50 грн

Судовий реєстр по справі —911/533/22

Постанова від 01.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 20.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 04.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Постанова від 16.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні