Ухвала

від 02.02.2023 по справі 914/385/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2023 р. Справа № 914/385/23

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с. Бердихів Яворівського району Львівської області,

про стягнення 713 807, 50 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця» звернулося в Господарський суд Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» про стягнення 713 807, 50 грн.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Згідно вказаної заяви, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» в розмірі 713 807, 50 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/зобов`язання відповідача вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Позивачем до заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів в її обгрунтування, в заяві лише висловлено припущення що відповідач може вчинити дії направлені на неможливість виконання судового рішення, а саме вивести грошові кошти з банківських рахунків.

Під час вивчення судом матеріалів позовної заяви встановлено, що 01.02.2023 відповідачем подано клопотання про розгляд заяви про забезпечення в судовому засіданні, оскільки він бажає подати обґрунтовані пояснення щодо заяви про забезпечення позову, так як накладення арешту на грошові кошти може зупинити його господарську діяльність.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із змісту позовних вимог у даній справі, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову, проводити у судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/385/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 20.02.23 о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача на заяву про забезпечення позову; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

5. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву, одночасно надіслати його позивачу, докази відправки представити суду до початку судового засідання; надати обгрунтовані заперечення на заяву про забезпечення позову, одночасно надіслати їх позивачу, докази відправки представити суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

6. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. Заяву про забезпечення позову розглядати у судовому засіданні із викликом та заслуховуванням правових позицій сторін.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи, зважаючи на відсутність коштів в Господарського суду Львівської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

9.1 надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов"язаних з розглядом справи.

9.2 зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9.3. отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи, запропонований судом у п.9 цієї ухвали.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.