Ухвала

від 20.02.2023 по справі 914/385/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2023 р. справа № 914/385/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с. Бердихів Яворівського району Львівської області,

про стягнення 713 807, 50 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники :

від позивача: Романович Анастасія Вадимівна представник,

від відповідача: Харченюк Ігор Сергійович представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/385/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» про стягнення 713 807, 50 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 914/385/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.02.2023.

У підготовче судове засідання 20.02.2023 представник позивача з`явився, підтримав усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не заперечував проти розгляду заяви про забезпечення позову у наступному судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 20.02.2023 представник відповідача з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції № 466 від 17.02.2023 про оплату 200 000 грн на рахунок позивача згідно із контрактом № 712-5027 від 12.04.2022.

Також представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням переговорів з позивачем щодо вирішення справи мирним шляхом, просив розгляд заяви позивача про забезпечення позову здійснити у наступному судовому засіданні.

Разом з тим, представник позивача у підготовчому судовому засіданні, 20.02.2023, клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для можливості урегулювання спору мирним шляхом та підтримку даного клопотання позивачем, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та заяву про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.03.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Провести судове засідання, призначене на 13.03.2023 о 14:00 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні; надати суду докази врегулювання спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.