Ухвала

від 30.01.2023 по справі 917/1547/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 917/1547/22

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біотестлаб", вул.Ушинського, 25-А, м.Київ,03151

до Селянсько-фермерського господарства "Світанок", вул. Миру, 23, с.Заріг, Лубенського району, Полтавської області,37740

про стягнення 137 501,60 грн

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по договору про виготовлення аутогенної вакцини №29/10 від 29.10.2021 в сумі 137501,60 грн, у т.ч. 97 422,01 грн - основного боргу, 15 133,78 грн - пені, 22 647,72 грн - втрати від інфляції, 2 298,09 грн - 3% річних.

02.12.2022 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.12.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх. №10251), у якому зазначено, що вказана позивачем підстава для виникнення спору є невірною, оскільки між сторонами ніколи не укладались договори поставки, а лише договір про виготовлення аутогенної вакцини, що має зовсім іншу природу, а також визначає інші права і обов`язки сторін.

Як зазначає представник відповідача, ТОВ "Торговий дім Біотестлаб", подаючи позов акцентував увагу на обов`язку СФГ "СВІТАНОК" здійснити повний та своєчасний розрахунок за виготовлену та надану ним вакцину, однак не надав жодного доказу на підтвердження факту виконання взятих ним на себе в рамках угоди зобов`язань, які по суті і є підставою для здійснення остаточного розрахунку з даним Постачальником відповідачем, зокрема в додатках до позову відсутні: інструкція по застосуванню вакцини; результати попередньої перевірки нешкідливості вакцини; результати дії вакцини; докази зменшення кількості хворих на мастит корів; докази взаємозв`язку між частковим відхиленням від рекомендацій вказаних у наданій постачальником Листівці та відсутністю будь якого результату від дії вакцини.

Таким чином, як зазначає представник відповідача, поданий ТОВ «Торговий дім Біотестлаб" позов порушує принцип змагальності сторін, визначений ст. 13 ПІК України, оскільки не надало доказів на підтвердження тих обставин, на які посилалось (докази належного виконання ним, як постачальником вакцини взятих на себе зобов`язань за договором № 29/10 від 29.10.2021 року).

Також у відзиві представник відповідача заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та клопотанням просить суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи впливає на права та законні інтереси СФГ "СВІТАНОК", як відповідача у справі, зокрема позбавляє ряду можливостей, визначених для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

28.12.2022 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 10342), у якій позивач на позовних вимогах наполягає та зазначає, що дана справа є малозначною.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд залишає без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із п.1, п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, що підлягають розгляду тільки за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 4 статті 247 ГПК України містить перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021, №1928-ІХ з 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу працездатних осіб на місяць становить 2 481,00 грн. Відповідно, сума позову у малозначних справах не повинна перевищувати 248 100,00 грн.

Ціна позову у справі складає 137 501,60 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн). Справа також не відноситься до переліку справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 247, п. 1 ч. 4 ст. 250, ст. 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 28.02.2023 на 09:40 годин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

3. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.