Ухвала

від 01.02.2023 по справі 388/1029/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1029/20

УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2023 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів.

Відповідачем та його представником заявлено клопотання, яке уточнено представником під час судового засідання та ним підтримано, про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи підпису спадкодавця на визначених документах.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що відповідач вважає, що спадкодавець заповіт на користь позивача не підписувала, а також не підписувала договір позики між ним та позивачем, не отримувала від позивача грошові кошти, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підписи від її імені в документах, а саме: 1) двох примірниках заповіту, що посвідчений 20 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Величком С.О., зареєстрований в реєстрі за № 107; 2) договорі позики від 9 вересня 2015 року; 3) розписці про отримання коштів від 9 вересня 2015 року, чи іншою особою?

Проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи доручити експертам відділу судової експертизи № 1 лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (проспект Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/1029/20;

2.оригінал договору позики від 9 вересня 2015 року на одному аркуші (предмет дослідження);

3.розписку про отримання коштів від 9 вересня 2015 року на одному аркуші (предмет дослідження);

4.заповіт ОСОБА_8 , посвідчений 20 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величком С.О., зареєстрований в реєстрі за № 107 у двох оригінальних примірниках на двох аркушах (предмет дослідження);

5.документи, що містять зразки підпису ОСОБА_8 :

-довіреність від 26 вересня 2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльовою С.П., зареєстрована в реєстрі за № 791;

-довіреність від 20 жовтня 2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величком С.О., зареєстрована в реєстрі за № 106;

-особову справу ОСОБА_8 , розпочату 2 червня 2009 року, інв. № 49, арх. № 10-А на шістнадцяти аркушах;

-договір оренди землі від 20 червня 2005 року на двох аркушах;

-додаткову угоду від 1 липня 2014 року до договору оренди землі від 20 червня 2005 року на трьох аркушах;

-додаткову угоду від 10 вересня 2015 року до договору оренди землі від 20 червня 2005 року на одному аркуші;

-списки виплати паїв в грошовій формі за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки на дванадцяти аркушах;

-заповіт ОСОБА_8 , посвідчений 27 лютого 2015 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенком О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1022.

Повідомити експерта, що у зв`язку зі смертю спадкодавця неможливо надати його експериментальні зразки підпису.

Повідомити експерта, що цей перелік документів, що додаються для проведення експертизи є остаточним, інші документи не будуть надані.

Повідомити експерта, що оригінал заповіту ОСОБА_8 , що посвідчений 20 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величком С.О., зареєстрований в реєстрі за № 107; оригінал заповіту ОСОБА_8 , що посвідчений 27 лютого 2015 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенком О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1022 знаходяться в П`ятої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, 36-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036) у матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , номер у нотаріуса: 145/2018 (номер у Спадковому реєстрі: 62576868) та будуть надані в його розпорядження негайно на першу вимогу для дослідження.

Повідомити експерта, що оригінал заповіту ОСОБА_8 , що посвідчений 20 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величком С.О., зареєстрований в реєстрі за № 107 знаходиться в Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул. Льотчиків, 36-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036) на зберіганні та буде наданий у його розпорядження негайно на першу вимогу для дослідження.

Зобов`язати П`яту криворізьку державну нотаріальну контору та Криворізьку філію державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надати на першу вимогу експерту в розпорядження для огляду з метою дослідження примірники оригіналу заповіту ОСОБА_8 , що посвідчений 20 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величком С.О., зареєстрований в реєстрі за № 107; оригінал заповіту ОСОБА_8 , що посвідчений 27 лютого 2015 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенком О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1022.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський