Рішення

від 19.10.2007 по справі 19/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

РІШЕННЯ  

 "19" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/308

За позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аксіома"

про стягнення в сумі 56274 грн. 88 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

від позивача  : представник  Краснопольський  В.О.        

від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 56274,88 грн.- суми заборгованості за поставлений товар.  В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до наданого права статтею 22 ГПК України,  підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання не з'явився. Ухвали суду, що направлялися на адресу відповідача: м. Рівне, вул. Макарова 26, кв. 137, повернуті поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". Викладене свідчить про небажання відповідачем отримувати власну кореспонденцію. За таких обставин негативні наслідки нез'явлення відповідача в судові засідання покладаються на нього.

Суд вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи, з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс" для відповідача -  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аксіома" протягом 2006 року було  відпущено  товарно-матеріальні цінності -  комп'ютерні комплектуючі, що підтверджується  видатковими накладними  та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму  197807грн.  16коп. та Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.12.2006 року.

Зазначені  товарно-матеріальні цінності відповідачем  оплачені частково в сумі 141532 грн. 28 коп.

Заборгованість становить  56274грн.  88коп., на яку позивачем виставлялася  претензія від  "15" березня 2007 р. з вимогою погасити борг. Однак претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних  обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.  

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 56274 грн. 88 коп. підтверджуються матеріалами справи , а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послугу по забезпеченню судового процесу .  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,  81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

         1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аксіома",  (вул. Макарова 26, кв. 137,Рівне,33000,   код ЄДРПОУ 32413463), р/р 26002301587542 в РЦВ Промінвестбанку, МФО 333335 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс", (вул. Федьковича 58,Львів,79015,  код ЄДРПОУ 31145017), р/р 2600100601043 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Львів, МФО 325718 - основний борг в сумі 56274грн. 88коп.,      витрати по сплаті державного мита в сумі 562грн. 75коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                        Тимошенко О.М.

підписано "24" жовтня 2007 р.