Ухвала
від 31.01.2023 по справі 705/5063/21
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/148/23 Справа № 705/5063/21Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу № 12 управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 12 управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дошкільного навчальногозакладу №12управління освітита гуманітарноїполітики Уманськоїміської радина рішенняУманського міськрайонногосуду від22листопада 2022рокув даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіЮ.В. Сіренко Н.І. Гончар Т.Л. Фетісова

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108746873
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —705/5063/21

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Рішення від 22.11.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Рішення від 22.11.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні